Claude Code と Cursor の違いを機能・料金・向いている用途で比較。ターミナル型とIDE統合型の根本的な差を解説し、自分のプロジェクトにどちらが向いているか判断できます。
LINE 公式アカウント
使ってみた正直レビューをLINEで先行公開
Rikuto (LAB)
非エンジニアが Claude Code × n8n × Supabase で副業システムを作り続ける実験記。 失敗も含めたリアルな一次情報を発信しています。
THINK YOU LAB 運営
「Claude Code を試してみたいけど、Cursor と何が違うのか分からない」「Cursor を使っているが Claude Code に移行すべきか迷っている」
そんな疑問に、この記事では直接答えます。
先に結論を言います。
どちらが「優れているか」という話ではありません。用途が違うツールです。
この記事で分かること:
著者の立場: Claude Code をメインエディタとして実務に活用しています。n8n × Claude Code の自動化ワークフロー 130本超を構築・運用しており、THINK YOU LAB 自体がこのワークフローで構築・運用されています。Cursor は比較検討の過程で調査・試用しましたが、現在の開発スタイルには Claude Code の方が適していると判断しています。
ミニ結論: ターミナルから AI にまとめて任せたいなら Claude Code、エディタ上で AI と一緒にコードを書きたいなら Cursor です。
「Claude Code で大きな実装タスク、Cursor で日常的なコード補完」という使い分けもあります。ただし多くの場合、どちらか一方で十分です。まずひとつを試してから判断することを勧めます。
ミニ結論: 操作方法の違いは「どこで AI を呼ぶか」の違いです。Claude Code はターミナルから、Cursor はエディタ上から AI に指示します。
Claude Code は、ターミナルから AI にコードを書かせるツールです。claude コマンドを実行して自然言語で指示を出すと、AI がファイルの読み書き・コマンド実行・テストを自律的に行います。エディタは何でも構いません。
Claude Code の全体像については「Claude Code とは何か — 完全ガイド」で詳しく解説しています。
ワークフローのイメージ:
ターミナルを開く
→ claude を実行
→ 「scripts/monitor.py を読んで、エラーを Slack に通知する関数を追加して」
→ AI が monitor.py を読んで実装してコミットまで完了
→ 結果を確認
Cursor は、VS Code をベースにした AI 統合 IDE です。エディタを開きながら Cmd+K（または Ctrl+K）で AI にインライン修正を依頼したり、Composer 機能で大きな変更を依頼したりできます。
ワークフローのイメージ:
Cursor を開く
→ ファイルを開いて編集中
→ Cmd+K を押して「この関数にエラーハンドリングを追加して」
→ エディタ上でインライン修正案が表示される
→ 確認・採用
| 観点 | Claude Code | Cursor | |---|---|---| | AI を呼ぶ場所 | ターミナル | エディタ（VS Code）内 | | エディタへの依存 | なし（どのエディタでも使える） | VS Code ベース固定 | | 自律実行の範囲 | ファイル操作・コマンド実行まで | コード生成・修正が中心 | | 適した作業規模 | 大きなタスクの丸投げ | 小〜中規模の修正・補完 |
ミニ結論: コード生成はどちらも優秀ですが、複数ファイルの自律実行は Claude Code が強く、UI・デザイン系は Cursor が有利です。
※ 情報は 2026年4月時点のものです。最新は各公式サイトをご確認ください。
| 機能 | Claude Code | Cursor | |---|---|---| | コード生成・修正 | ○ | ○ | | 複数ファイル同時変更 | ○ 得意（自律実行） | ○ 対応 | | コードベース全体理解 | ○ CLAUDE.md で制御 | ○ 自動インデックス | | IDE 統合（エディタ内） | × ターミナルのみ | ○ VS Code ネイティブ | | 画像・Figma からコード生成 | △ モデル依存 | ○ 強み | | ターミナルコマンドの自律実行 | ○ 得意 | △ 限定的 | | エージェント自律実行 | ○ 強み | △ Composer で一部対応 | | Windows 対応 | △ Git Bash / WSL2 推奨 | ○ 標準対応 |
ミニ結論: Claude Code は従量課金、Cursor は月額定額です。使用頻度が少ないなら Cursor 無料プランが有利、毎日使うなら Claude Code のコストを試算した方がいいです。
※ 料金は変動します。最新は各公式サイトをご確認ください（2026年4月時点）。
Claude Code 自体は無料のツールです。費用は Anthropic API の使用量に応じて発生します。
| モデル | 入力（1Mトークン） | 出力（1Mトークン） | |---|---|---| | Claude Sonnet 4.6 | $3.00 | $15.00 | | Claude Haiku 4.5 | $0.80 | $4.00 |
実際のコスト感（目安）:
| プラン | 月額 | 概要 | |---|---|---| | Hobby（無料） | $0 | 月200回の補完・チャット | | Pro | $20/月 | 無制限 + 高速モード | | Business | $40/ユーザー/月 | チーム管理 + 管理者機能 |
ミニ結論: 「自律実行させたいか、リアルタイム補助が欲しいか」で分かれます。
実例: THINK YOU LAB では n8n の自動化スクリプトや監視ツールに Slack 通知機能を Claude Code で追加しています。指示から実装・テストまで約15分で完了するケースが多いです。
デザインカンプや Figma からコードを生成する場合は Cursor が強いです（公式情報・他ユーザーレビューによる）。
「このディレクトリ以下のファイルをすべて読んで、命名規則を統一して」のような大きなタスクは Claude Code が得意です。CLAUDE.md に変更範囲を制限するルールを書けば、安全に任せられます。
VS Code ベースなので、既存の開発フローに入りやすいです。
インストールと初期設定はこちらの記事で解説しています。
Windows 11 + Git Bash で動作を確認していますが、WSL2 での利用が最も安定しています。
CLAUDE.md に「このディレクトリ以外は読まない」という制限を書いておくとコストをコントロールできます。
個人開発で毎日使う場合、月200回は不足することがあります。最新の制限は Cursor 公式サイト を確認してください。
Cursor は VS Code ベースです。スクリプトを自律実行させる・複数ファイルをまとめて変換するといった用途には Claude Code の方が向いています。
AI コーディングツールを試したい
↓
エディタ上でリアルタイムに補助してほしい
→ Cursor（まず Hobby 無料プランで試す）
ターミナルから大きなタスクを丸投げしたい
→ Claude Code（まず少量の API を試す）
どちらか分からない
→ まず Claude Code を試す
→ 操作感が合わなければ Cursor を試す
筆者は Claude Code をメインで使用しています。
Claude Code を選んでいる理由は3つです:
Q1. Claude Code と Cursor は同時に使えますか？ 使えます。Claude Code はターミナルで、Cursor はエディタで動くため、干渉しません。
Q2. 初心者にはどちらが向いていますか？ ターミナル操作に慣れていない方は Cursor の方が始めやすいです。Claude Code は「自分で指示を書く」スタイルなので、最初にプロンプトを考える学習コストがあります。
Q3. GitHub Copilot と比べてどうですか？ Copilot は補完特化型、Claude Code は指示実行型、Cursor はその中間です。
Q4. Claude Code は Mac でしか使えませんか？ Windows でも使えます。Git Bash または WSL2 の環境の方が安定しています。
「両方試したけど結局どっちがいいのか分からない」なら、用途別の使い分け早見表が役に立ちます。Claude Code / Cursor 比較チートシートを LINE で無料配布中です。
→ Claude Code vs Cursor 使い分けチートシートを受け取る（LINE登録・無料）
LINE 公式アカウント
Claude Code vs Cursor 詳細比較レポートをLINEで無料配布中