n8n と Make を半年使い比べた。セルフホストを選んだ理由と後悔

どちらを選べばいいのか、最初に答えを出す。

月1,000円以内に収めたい・VPS をすでに持っている → n8n セルフホスト

設定の手間を省きたい・すぐ始めたい → Make（無料枠から）

この記事は、両方を実務で使い続けた俺の体験談だ。スペック比較ではなく、「使った結果どうだったか」を書く。

前提：俺の使い方

• 目的: X 自動投稿・LINE ステップ配信・退職代行アフィリのコンテンツ生成
• 技術レベル: 非エンジニア（JavaScript は Claude Code に書かせる）
• 優先事項: コスト < 安定性 < 拡張性

この前提で読んでほしい。

n8n と Make の基本比較

| | n8n（セルフホスト） | Make（無料プラン） | |---|---|---| | 月額費用 | VPS 代のみ（¥700〜¥1,500） | 無料（1,000 operations/月） | | セットアップ | Docker で 1〜2時間 | 登録後すぐ | | コードノード | JavaScript / Python 対応 | 制限あり | | ステップ数上限 | 実質無制限 | 無料は2ステップ | | 外部サービス連携 | 500以上 | 1,500以上 | | 安定性 | 自己管理（再起動は手動） | クラウド管理（SLA あり） | | データ保持 | 自分のサーバー | Make サーバー | | 日本語情報 | 少ない | 少ない |

※ n8n Cloud（クラウドホスト版）は $20/月〜。今回の比較対象はセルフホストのみ。

Make を最初に選んだ理由と、やめた理由

最初の2ヶ月は Make を使っていた。

選んだ理由

登録して5分でワークフローが動いた。GUI が直感的で、非エンジニアでも躓かなかった。無料で始められる。

やめた理由

無料プランの「1,000 operations/月」がすぐ底をついた。

俺のユースケースでは、1本の X 投稿 WF で1日あたり約20 operations 消費する（取得→生成→投稿→通知）。月30日で 600 operations。これだけで無料枠の 60% を使う。

有料プランに上げると $9/月（約1,350円）。これ自体は高くないが、ワークフローを増やすたびに費用が増えていく構造が気になった。

俺の目標は WF を増やし続けることだったので、従量課金の Make は長期的に合わなかった。

n8n セルフホストに乗り換えた経緯

Make をやめて n8n に移行したのは、3ヶ月目だった。

セットアップは思ったより大変だった。

• VPS 契約（ConoHa VPS・メモリ2GB・¥880/月）
• Docker + Docker Compose のインストール
• n8n の docker-compose.yml 作成
• ドメイン設定（n8n のサブドメインを作った）

これだけで1日かかった。でもこれは「一度だけかかる作業」だ。

乗り換えてから半年、月額費用は一切変わっていない。WF が 133 本になっても、VPS 代の ¥880 だけだ。

n8n セルフホストで後悔したこと

正直に書く。後悔していることが3つある。

1. サーバーが落ちると全部止まる

夜中にサーバーが落ちて（VPS のメンテナンス）、翌朝まで X の定期投稿が止まっていた。Make のクラウドなら起きないことだ。

解決策: n8n のヘルスチェック WF を作って Slack に通知するようにした。今は即対応できる。

2. バックアップを自分でやる必要がある

WF のデータは自分のサーバーにある。消えると全部終わり。

解決策: GitHub に週1で WF JSON をエクスポートする WF を作った（WF でバックアップする、という n8n らしい解決策）。

3. アップデートが自動じゃない

Make は黙っていても最新になる。n8n セルフホストは docker pull && docker compose up -d を自分でやる必要がある。

解決策: これだけはまだ手動でやっている。月に1回の作業なので許容している。

n8n のここが良かった

後悔もあるが、n8n に移行して良かった点の方が多い。

Code ノードで何でもできる

JavaScript を Claude Code に書かせて貼り付けると、ほぼ何でも実現できる。Make のような「ツールの仕様に縛られる」感覚がない。

実行履歴が全部見える

過去に実行した WF のログがすべて残る。エラーが出たとき、何が原因かすぐわかる。

データが自分のものだ

Make に渡したデータは Make のサーバーに保存される。n8n セルフホストは自分のサーバーだけにデータが残る。LINE の会話ログや収益データを外部に出したくない、という理由でセルフホストを選んだ側面もある。

どちらを選ぶべきか（再掲・補足）

n8n セルフホストが合う人

• WF を大量に作りたい（月1,000 operations 以上になる想定）
• コストを長期的に固定したい
• データを外部に出したくない
• 技術的なトラブルを自分で対処できる（または Claude Code に頼める）

Make が合う人

• すぐ始めたい（今日から使いたい）
• WF の数が少ない（月500 operations 以内）
• サーバー管理をしたくない
• Zapier より多機能・安価な選択肢を探している

まとめ

• n8n セルフホスト vs Make は「固定費型 vs 従量課金型」の選択
• WF を増やすほど n8n セルフホストが有利になる（¥880/月で無制限）
• 代償は「安定性の自己管理」と「セットアップの初期コスト1日」
• 非エンジニアでも Claude Code があれば Code ノードの壁は超えられる

俺の結論は n8n セルフホストだった。でもこれは「使い方」次第だ。君が何本 WF を作るつもりなのかで答えは変わる。

n8n × Claude の組み合わせでできることは n8n と Claude AI で自動化できること全部やってみた で詳しく書いた。

※ 本記事の比較情報は 2026年4月時点。料金・プラン内容は変更になる可能性あり。最新情報は各公式サイトで確認してください。